y se convirtió en una decisión política
El debate sobre la minería metálica volvió a encenderse con una advertencia que mezcla salud, medio ambiente y elecciones. En entrevista en #ViralesDeHoy, el ambientalista Peter aseguró que la presencia de arsénico reportada en fuentes de agua de San Isidro, Cabañas, debe servir como una señal de alerta sobre los riesgos que, según sostiene, podría traer la expansión minera. En su opinión, las elecciones legislativas de 2027 serán determinantes para decidir si el país mantiene o cambia el rumbo de la política minera.
“La próxima elección definirá si la minería avanza o se detiene”
El principal mensaje de Peter fue que la discusión sobre la minería ya dejó de ser únicamente ambiental y se convirtió en una decisión política que, según él, dependerá directamente del resultado de las elecciones legislativas de 2027.
Durante la entrevista sostuvo que, mientras el oficialismo conserve el control absoluto de la Asamblea Legislativa, no existirán los votos necesarios para modificar o derogar la legislación que permite nuevamente la minería metálica en El Salvador.
Para el ambientalista, la ciudadanía tendrá en sus manos la posibilidad de cambiar esa correlación de fuerzas en el próximo proceso electoral.
“La única manera que podríamos frenar la voracidad que tienen con esta ley de minería es en las próximas elecciones”, afirmó.
Desde su perspectiva, el debate ya no gira únicamente alrededor de la explotación de minerales, sino sobre la capacidad del país para establecer límites institucionales a decisiones que considera de alto impacto para las futuras generaciones.
“La advertencia sobre el arsénico y el riesgo para el agua en Cabañas“
La declaración más alarmante de la entrevista estuvo relacionada con las consecuencias que, según Peter y otros sectores ambientalistas, podría provocar la minería metálica sobre las fuentes de agua del departamento de Cabañas.
El ambientalista aseguró que la contaminación por metales pesados representa uno de los mayores riesgos de la actividad minera y advirtió que el arsénico podría llegar a afectar ríos y mantos acuíferos utilizados por miles de familias.
Como ejemplo, hizo referencia a la situación del municipio de San Isidro, donde desde hace varios años se han reportado preocupaciones por la presencia de arsénico en fuentes de agua y pozos de abastecimiento. A su juicio, ese antecedente demuestra la vulnerabilidad hídrica de la zona y el peligro de ampliar proyectos extractivos.
Peter sostuvo que una expansión de la minería podría profundizar la contaminación de los recursos hídricos, comprometiendo el acceso al agua potable para las comunidades y afectando también la agricultura y la salud pública.
“Va a ser una crisis profunda. Es una contaminación que no podría dejarte vivir acá”, afirmó durante la entrevista.
El ambientalista insistió en que el debate no debe limitarse al potencial económico de la minería, sino considerar también los posibles costos ambientales de largo plazo, especialmente en un departamento donde el agua constituye uno de los recursos más sensibles.
Para los sectores que rechazan la minería, el caso de San Isidro se ha convertido en una advertencia sobre los riesgos que podría enfrentar Cabañas si la explotación minera se desarrolla sin controles ambientales estrictos. Según estos grupos, la protección de los ríos, los pozos y los mantos acuíferos será uno de los temas centrales de la discusión política rumbo a las elecciones de 2027.
El reto para la oposición y las preguntas a los candidatos
Durante la conversación también surgió otro elemento político: la necesidad de que los candidatos expliquen con claridad cuál será su posición frente a la minería durante la campaña electoral.
En el programa se planteó la intención de entrevistar a candidatos a diputados por Cabañas para conocer cuál será su propuesta sobre uno de los temas que más divide a la opinión pública.
La discusión incluyó referencias a dirigentes y candidatos de distintos partidos, con el planteamiento de que deberán explicar a los ciudadanos cuál será su compromiso respecto a la continuidad o eventual modificación de la legislación minera.
Peter sostuvo que la población debe exigir respuestas concretas y no limitarse a escuchar discursos generales durante la campaña.
A su juicio, el futuro del departamento de Cabañas dependerá en buena medida de las decisiones que adopten los próximos diputados en la Asamblea Legislativa.
Con la campaña electoral acercándose, la minería vuelve así a convertirse en uno de los temas que podría marcar el debate político nacional. Mientras el oficialismo defiende la explotación de recursos minerales como una oportunidad de desarrollo económico, los sectores ambientalistas insisten en que el costo ambiental sería irreversible y llaman a convertir las elecciones de 2027 en un referéndum político sobre el futuro del agua, el territorio y el medio ambiente salvadoreño.