La liberación de Tony Saca vuelve a poner en evidencia una historia política que el discurso oficial intenta presentar como superada: las conexiones entre el saquismo y el bukelismo. En #BarcitoFM, el periodista Leonel Herrera expone los vínculos partidarios, los operadores políticos y las continuidades de poder que unen a ambos proyectos. La pregunta es incómoda: ¿y si la ruptura que Bukele prometió nunca fue tal?
GANA, el partido que llevó a Bukele a la Presidencia en 2019, nació de una fractura de ARENA vinculada al entorno de Tony Saca. Su primo, Herbert Saca, señalado como uno de sus principales operadores políticos, participó en la gestación de ese partido y en los movimientos que facilitaron la candidatura presidencial de Bukele. Antes, GANA también había servido como plataforma para la candidatura de Saca en 2014.
La conexión también alcanza el aparato de propaganda. Ernesto Sanabria y Porfirio Chica figuran entre los operadores que han tenido presencia en ambos proyectos políticos. Cambiaron las plataformas, pero, según Herrera, persiste una lógica de comunicación basada en la propaganda y la construcción de imagen.
En el Gobierno de Bukele también hay continuidades: Gustavo Villatoro fue director de Aduanas durante la administración Saca y volvió a ocupar ese cargo al inicio del actual gobierno. Además, investigaciones periodísticas han señalado vínculos entre Villatoro y Herbert Saca, así como cuestionamientos sobre las relaciones de este último con redes de narcotráfico. Son señalamientos que deben distinguirse de hechos judicialmente probados.
Herrera también cuestiona el momento de la liberación de Saca, mientras la atención pública está concentrada en Haití, y señala la activación del aparato digital bukelista para defender su salida.
La pregunta de fondo permanece: ¿cómo puede Bukele proclamarse la ruptura con la corrupción del pasado si su llegada al poder y parte de sus conexiones políticas tienen raíces en el saquismo?